LA GLAMF AVAIT PROMIS ...

Perte de repères...

La nature humaine, même maçonnique est oublieuse.

Aussi je me propose de vous rappeler ce qui avait prévalu à la création de cette nouvelle obédience.

- Echapper à la déviance des dirigeants de la GLNF, poussée à un point paroxysmique par M. Stifani. A ce propos, il est intéressant de noter que ceux qui ont porté la GLAMF sur les fonds baptismaux, avaient, en son temps, permis à ce Monsieur d'accroitre la durée de son mandat de 3 à 5 ans... On aurait du se méfier par tant de clairvoyance.

- Retrouver au profit de la GLAMF la reconnaissance de la GLUA. C'est cette promesse qui a fait que 14000 Frères ont rejoint la nouvelle obédience. Sans quoi, il y a fort à  parier que beaucoup moins seraient venus. 

- La GLUA n'avait pas signé de blanc seing à la GLAMF, et avait lancé une mise en garde claire: "La France n'est pas un territoire vierge". Cette formule a été présentée de façon biaisée aux Frères de la GLAMF. Mais la GLUA, a redonné sa reconnaissance à la GLNF, lorsque le calme est revenu. Résultat: les dirigeants de la GLAMLF vouent aux gémonies cette GLUA, avec laquelle tout allait bien auparavant. On nous explique maintenant, que leur culture maçonnique n'est pas la notre, que c'est la débandade, et que finalement nous n'avons rien à voir avec eux, que ce sont de mauvais maçons et que leurs phréatiques maçonniques tombent en déshérence.  Pendant des dizaine d'années ce n'était pas le cas, et souvenons-nous des grand-messes annuelles... Si la GLUA avait donné sa reconnaissance à la GLAMF, la GLNF implosait et la GLAMF récupérait la quasi totalité des Frères, et pourquoi pas, une partie importante de son patrimoine.

- La GLAMF avait promis une régularité exemplaire. Malheureusement, cette obédience se contente d'une déclaration de Principe, en rejetant la règle en douze points qui nous convenait à tous, La raison: cette déclaration est beaucoup plus souple. Sans la reconnaissance de la GLUA, il est nécessaire pour exister dans le PMF (paysage maçonnique français) de trouver des alliances. Une première tentative avait été faite auprès de la GL. Mais la GLAMF exigeait que la GL renonce à son principe d'inter visite, notamment avec le GO. C'est exactement cela qui a valu à la GL d'être mise au ban de la maçonnerie internationale. Mais les Frères de la GL tiennent à cette singularité, et lors d'un convent, ont rit au nez de la GLAMF. Ayant été mis à la porte, les dirigeants de la GLAMF reviennent par la fenêtre et imposent aux loges adhérentes à la GLAMF le principe d'inter visites qui rend la GLAMF tout à fait IRREGULIERE maintenant. 

- Lorsque tous ces sujets sont évoqués, les dirigeants de la GLAMF parlent de nostalgie et de frères passéistes. 

- Lorsque la GLAMF a été créée, jamais ces sujets n'avaient été évoqués. Ceux qui prétendent l'inverse, MENTENT. 

- Même s'ils s'en défendent, les dirigeants de la GLAMF entrainent les Frères vers une dérive sociétale, celle même que le patron déchu de la GLNF voulait instaurer.  Petit à petit les marges de manœuvre des loges se réduisent. Une fois gravée dans le marbre le Principe des inter visites, il sera très difficile de revenir dessus. Déjà le contester vaut aux Frères d'être traité de cœur sec, et de ne rien comprendre à l'universalité de le FM. Mais qui a fait l'essai de visiter des loges à l'étranger. La plupart vous fermeront la porte au nez. Bien sûr il y en aura toujours quelques uns pour dire le contraire, mais ils ne sont pas représentatifs.

- Des élections vont avoir lieu. Le représentant de la maison du REAA pourrait être empêché au motif que le précédent GM était issu de ce Rite. Mais Dominique Moreau est devenu GM par la démission de Claude Beau, n'a pas été élu, mais nommé GM, par sa qualité d'AGM de Claude Beau.

- Les dirigeants de la GLAMF craignent que le représentant de la maison du REAA ne revienne sur ces inter visites, et s'en tienne à une ligne traditionnelle et spirituelle plus claire, et plus nette et sans aucune compromission avec des obédiences sociétales comme la GL. Est-ce mal ? 

- Une violente campagne contre lui est organisée, et ceux qui l'organisent compte sur la passivité des loges, les Frères ayant encore à l'esprit les déchirures du divorce d'avec le GLNF.

- Le seul risque que nous pouvons prendre, est de donner enfin à la GLAMF une identité claire, ave un projet bien identifié, respectueux des promesses d'origine de la GLAMF.

Comments

[L'éternel apprenti]

La Glamf a évolué sur ses principes au gré de ses échecs successifs à imposer son leadership. Le pragmatisme a été préféré en haut lieu, puisque les stratégies envisagées ne marchaient pas. Et puis, il faut avouer 3 points (!? ) essentiels qui ne sont presque jamais discutés sur les blogs:
- très peu de FF de la Glamf voyagent et visitent à l'étranger. La reconnaissance anglaise ne leur est donc d'aucune utilité
- la plupart des loges utilisent des temples appartenant à la GL ou au GO (à part celles logées à Clichy). La Glamf n'a donc pas les moyens de se fâcher avec ces 2 Obédiences, sous peine de se retrouver "dehors".
- les FF "de base", dont je fais parti, ont soif de sérénité. Ils n'ont pas vu cette sérénité gâchée par la visite de FF qu'ils côtoient nécessairement dans le même temple. Ils ont été invités à participer aux travaux de ces FF dans leurs loges. Des liens fraternels se sont créés. Voilà tout.
Les loges étant souveraines, le futur GM élu, quel qu'il soit, ne pourra pas changer ces 3 points.
Bref, ces temps ci, on constate beaucoup de bruit pour pas grand chose. Ils faut croire que certains préfèrent polémiquer, ou lancer des invectives, plutôt que de tailler leur pierre et agir en maçon. Dommage pour eux. Car leur polémiques stériles sont vaines, et elles seront balayées comme poussière en plein vent.
J'ai dit

[Brutus]

Que dit-il en somme :
1 que la Glamf n'a pas d'identité et
2 qu'elle est devenue autre chose que ce qu'elle avait imaginé d'être lorsqu'elle s'est constituée.

Ceux qui disent cela (la bande à PolyPaasch) n'ont pas compris qu'il parlent d'une collectivité vivante et non d'une collectivité rêvée et figée

Tout d'abord l'essentiel de ce qui a été promis aux frères à été tenu :
-souveraineté des Loges (notamment de leur trésor)
-démocratie directe
-gouvernance non intrusive
-comportements modestes
-cotisations modérées

En effet la reconnaissance anglaise n'est pas venue.

Sans doute était elle impossible et nous ne le savions pas. Clairement la Glua préfère ceux qui lui doivent tout et sont prêts pour jouir de son onction à réformer ses statuts pour obliger ses membres à croire en la divine révélation des religions du livre. (ce qui est inimaginable au XXIEME siècle)

Alors en effet au fil du temps l'alliance à affirmé son identité qui désormais est claire et forte.

Elle se résume ainsi : démocratie, fonctionnement modeste, arrogance prohibée, liberté de conscience, souveraineté des Loges, coexistence des rites, non immixtion du politique, du sociétal et du religieux, ouverture à nos frères des autres obédiences pour peu qu'il respectent nos usages.

Ceci est l'expression de la volonté des frères par des votes successifs en congrès ou en loge.

Ceux qui n'ont pour objectif et comme programme que de nous faire renoncer à notre identité pour complaire à la Glua pour qu'elle ne nous reconnaisse pas, sont des insensés

Sauf s'ils parvenaient à masquer leurs dessins, les PolyPaasch n'ont aucune chance de remporter la prochaine élection car ils n'ont rien compris à l'organisation qu'ils prétendent soumettre à leur réactionnaire nostalgie.

[Brutus]

Voilà ce qu'on trouve comme commentaires sur certain blog... EDIFIANT

Lorsque je les qualifie de bigots, ce n'est pas pour les injurier, c'est en raison du fait qu'ils veulent religiosiser les loges.

Lorsque je les qualifie de fachos, ce n'est pas pour les injurier, c'est en raison du fait qu'ils n'admettent pas l'expression de la démocratie et de la souveraineté des loges.

Pourquoi ne veulent-ils pas retourner à la GLNF ?

Ils pourront jouir là bas de tout ce qui leur manque à la GLAMF :

l'autoritarisme d'un chef,

la divine révélation des religions abrahamiques

et la reconnaissance GLUA : le bonheur en somme.

[Brutus]

l'email qui commence par : «Voilà ce qu'on trouve comme commentaires sur certain blog... EDIFIANT» n'est pas de moi.
merci de bien vouloir le supprimer car c'est un faux

[tintin]

sur le site de l'alliance on peu lire "sous le signe de l'harmonie"et l'alliance porte bien les promesses d'une renaissance "
les mèmes qui hier promettaient la reconnaissance avec 400 loges !